Nataschas Politikblog

Was ist eine "sich selbst erfüllende Prophezeihung"?
Der Satz "Das bringt doch alles nichts".
Durch diesen Gedanken hält sich der Kleindenker vom Handeln ab, er schwächt damit die, die noch etwas machen, und erreicht, dass die ohne ihn nicht das erreichen, was sie wollten (und er eigentlich auch wollte). Zum Schluss steht der gleich-Miesmacher als Oberschlauer da: "Das habe ich doch gleich gewusst". Das der Misserfolg aber deshalb kam, weil er nicht mitgemacht hat, vergisst er ganz...
Wahrscheinlich ist dieser ER auch noch BdM-Leser (Bild dir Meinung - das deine kann man getrost weglassen, da wäre "unsere" richtiger) 
Vielleicht ändert sich ja einfach dann was, wenn mehr Leute ganz persönlich was tun, anstatt sich von der FDP ihre persönliche Freiheit abschwatzen zu lassen...

Vielleicht gibt es noch ein besseres Bild, um das mit dem Wert einer Arbeit zu verstehen:
Ich wollte mir also vorstellen, dass am Anfang alle "Arbeit" direkt der Befriedigung eines menschlichen Bedürfnisses diente, jeder das gemacht hat, wovon eigentlich alle eigesehen haben, das es notwendig war. Deshalb konnte es getauscht werden, ohne dass die einzelne Leistung hätte "bewertet" werden müssen.

Stellen wir uns nun einmal vor, man bezieht Sex in diese "Arbeit" mit ein. Deer Einfachheit wegen einmal so, dass der Sex der Frauen das entsprechende Bedürfnis der Männer befriedigte (Unter matriachalischen Bedingungen war wohl durchaus auch umgekehrt möglich, dass die männliche Körperlichkeit "benutzt" wurde, um das Bedürfnis der Frauen zu befriedigen.) Nun war ursprünglich alles "gleichwertig", also der Gedanke, für Sex ein anderes Bedürfnis befriedigt zu bekommen (eine "Leckerei" zum Essen oder Schmuck) ebenfalls sicher "normal".

Nun stelle man sich Männer vor, die ihre Lieblingsfrauen zum Sex mit anderen anhielten, um die eigenen Bedürfnisse besser zu befriedigen. Ein Vorgang, der noch immer in Gleichwertig hätte existieren können. Die Frauen mussten es ja als besonders hohe Bedürfnisbefriedigung ansehen, von diesen Luden-Männern be-sext zu werden.
Was aber, wenn die Frauen bedroht würden und die Luden versprächen, sie zu "beschützen"? Eventuell vor ihrer eigenen Bedrohung?! Dann wäre ein völlig neues "Sicherheitsbedürfnis" entstanden - und eine Kaste, die es zum eigenen Nutzen befriedigte. Eine Kaste, die heute in unseren Staaten mehr als die Hälfte der "arbeitenden" Bevölkerung ausmacht: Eigentlich zur Befriedigung irgendeines natürlichen Bedürfnisses völlig nutzlos (Wer brauchte schon einen Westerwelle), aber geeignet, um das, was die Anderen erarbeiten, zu be-, nein abzuwerten. Tätigkeiten, die abgeschafft gehörten, damit jeder weniger "arbeiten" brauchte - und trotzdem wäre jedermanns Bedürfnis mindestens so gut zu befriedigen wie jetzt. Und sogar weltweit!

Wenn ich mir die heutige Art der Wirtschaft ansehe, muss ich an Rauschgifthandel denken:
Jeder, der etwas verkaufen möchte, giert danach, dass alle potentiellen Kunden (bei ihm) an der Nadel hängen.
Solange ich noch etwas Geld oder die Chance auf Kredit habe überschütten mich die Verkäuferhorden mit Angeboten, Katalogen, Werbung ... oder nur Schaufenster und Schilder "Sonderangebot" oder "Nur noch bis ... besonders günstig".

Beim offiziellen "Rauschgift" treibt das Risiko den Preis hoch, aber irgendwann ist dann der mögliche Profit wieder hoch genug, um Knast zu riskieren.

Bei Zigaretten und Alk arbeitet der "Staat" als Oberdealer: Zum einen lässt er die Hersteller alberne Warnungen aufdrucken (Rauchen kann tödlich sein ist genauso wahr wie "über die Straße gehen kann tödlich sein"), zum anderen sammelt er "Steuern" und freut sich über jeden Raucher.

Irgendwofür muss man ja aber da sein. Besser: Irgendwofür muss man sein Geld ja ausgeben, wenn man welches hat. Zu der Sorte "Mensch", Geld zu haben, um daraus mehr Geld zu machen (um daraus WIEDER mehr Geld zu machen!) gehöre ich nicht. Ich racker mir meine Arbeitswoche ab und bekomme dafür Geld, bei dem ein "Markt" bestimmt, was ich "wert bin".  (Für das Geld, was angeblich eine Woche meiner Arbeit wert sein soll, macht mancher Manager kaum den Mund auf, um "Raus!" oder "Tür zu!" zu rufen.)

Ist ja nicht so, dass ich "arm" wäre, wenn ich mich mit einem Grubenarbeiter in Südafrika vergliche. Aber warum sollte ich mich mit dem vergleichen? Warum soll der denn wieder so wenig "wert sein" mit einem Jahr Maloche wie ich mit einer Woche???

"Manchmal denke ich, dass nur ein egoistischesund selbstsüchtiges Leben der menschlichen Natur entspricht. Wer auf ein solches Leben verzichtet und sich von ihm distanziert, wird von den gewöhnlichen Menschen für verrückt erklärt."

Uday Prakash in "Dr. Wakankar. Aus dem Leben eines aufrechten Hindus"

Aha... Das erklärt vieles. Danke!

... Im Prinzip doch, jeder kann machen, was er will. Es gibt so wenige Regeln wie (un)möglich und so wenige wie (un)möglich, die darauf achten, ob diese Regeln auch eingehalten werden. Und aus der Wirtschaft soll der "Staat" sich sowieso heraushalten.
Was kommt raus?
Ich will ja nicht ausmalen, wie ein Fußballspiel ohne Schieds- und Linienrichter oder ohne Pfeife und Karten ablaufen würde, aber besser vorstellen kann ich mir das mit Tauziehen, wenn in der Mitte tausend Seile verknüpft sind und an den tausend Enden zieht jeder, so gut er kann. Zum Schluss bleibt nur der Stärkste. Die Anderen fallen in das Moorloch in der Mitte.
Also: Alle Mach den Westerwellen... gewählt ist gewählt...
Warum bildet sich nur jeder ein, dass ausgerechnet er zu den Stärksten gehört?